CORONABONDS e a QUARENTENA GLOBAL

Imagem obtida no Portal “LIT-QI”

QUARENTENA GLOBAL

A “Quarentena Global” tem vindo a ser analisada numa série de artigos divulgados pela Fundação Friedrich-Ebert-Stiftung (ver AQUI) através do International Politics and Society (ver AQUI)

Na primeira parte (ver AQUI) da 'Quarentena global' são equacionadas as perspectivas da Rússia, Vietname e Argentina; na segunda parte, (ver AQUI) analisam-se as perspectivas de Singapura , Bulgária e Colômbia; na terceira parte, (ver AQUI) as perspectivas do Brasil, Palestina e Benin; na quarta parte, (ver AQUI) as perspectivas da França Equador e África do Sul; na quinta parte, (ver AQUI) as perspectivas da República Tcheca, Turquia e Tanzânia.

Na sexta parte (ver AQUI) pode ler as opiniões sobre esta matéria relativas a PORTUGAL, Japão e México.

Por nos parecer importante evidenciamos neste espaço a opinião sobre Portugal traduzida do inglês

Portugal

O governo socialista de Portugal trabalhou contra a disseminação do coronavírus desde o início. Um estado nacional de emergência que foi imposto em 19 de Março de 2020 restringiu severamente o direito à liberdade de circulação, o que, além do encerramento das escolas, também forçou a suspensão de todas as instalações culturais, de lazer e desportivas, como também de restaurantes. Desde então, essa restrição à liberdade de movimento foi reforçada novamente para conter a propagação do vírus durante as celebrações da Páscoa.

A acção do governo junto de migrantes e refugiados atraiu atenção internacional. Em 27 de Março, o governo emitiu um decreto para legalizar o status de todos os imigrantes, refugiados e requerentes de asilo que já haviam solicitado uma autorização de residência ou asilo antes do estado de emergência. A evidência de sua aplicação do decreto é reconhecida pelas autoridades como uma autorização de residência válida. Concede acesso ao serviço nacional de saúde e à solicitação de benefícios do seguro social estadual. Os candidatos também têm o direito de celebrar contratos de trabalho, alugar apartamentos, abrir contas bancárias e organizar contratos de serviços básicos, como água e electricidade. Esta medida está alinhada com a política de imigração e integração do Partido Socialista, que está em vigor desde os anos 90 e é amplamente apoiada pelo presidente liberal-conservador.

A decisão de impor um estado de emergência foi tomada por consenso através das linhas partidárias pelo presidente, pelo governo socialista e pelo parlamento. A maioria dos parceiros sociais também expressou seu apoio à mudança em uma declaração conjunta. Segundo pesquisas, a grande maioria da população é a favor do estado de emergência e das medidas concretas contra o vírus. A taxa de crescimento do número de pessoas recém-infectadas diminuiu constantemente e ficou abaixo de 10% desde o início de Abril. O número total de infectados é 16.934; o número de mortes é de 535 (em 13 de abril de 2020). Aparentemente, Portugal conseguiu evitar um desastre como o que atingiu a Espanha e a Itália.

Agora, a questão da solidariedade europeia está na agenda. O orçamento do estado, que foi estabilizado com grandes sacrifícios nos últimos 10 anos, pode fornecer os fundos necessários para lidar com as consequências da paralisia económica - falência, desemprego e trabalho massivo de curta duração - por apenas um período limitado de tempo .

Na videoconferência do Conselho Europeu de 26 de Março, o primeiro ministro António Costa estava entre os que pediram uma forte resposta solidária da UE à crise provocada pelo coronavírus. Alguns dias antes da conferência, no parlamento português, Costa destacou sua posição: a UE deve combater os 'efeitos assimétricos' da crise causada pela pandemia. O pacote de 37 biliões de euros da UE, a suspensão do limite do deficit de 3% e a intervenção do BCE contra o risco de uma nova crise da dívida soberana não são suficientes. É urgentemente necessário dinheiro para cobrir os custos crescentes da pandemia. "Este é um problema comum para toda a UE e, portanto, precisamos de uma resposta comum de toda a UE". Especificamente, Costa pediu um "grande programa de investimentos ao nível europeu" e a criação dos chamados "coronabonds", como um compromisso para ajudar os países, em um cenário de aumento da dívida pública, a serem isolados devido à desconfiança do mercados.

Após a videoconferência, António Costa ficou decepcionado com o resultado. Quando perguntado sobre o ministro das Finanças holandês, Wobke Hoekstra, ter solicitado uma investigação sobre o motivo de alguns países não terem capacidade financeira suficiente para lidar com o impacto económico da crise, António Costa reagiu com um tom incomummente severo: 'Essas declarações são abomináveis (…) se um país da UE acredita que o problema pode ser resolvido, deixando o vírus correr livremente em outros países, não entendeu o que é a UE. Essa mesquinhes recorrente mina a UE. Se a União quiser sobreviver, não deve permitir que declarações como essas sejam feitas. 

António Costa certamente manterá o papel tradicionalmente construtivo do país na UE. no entanto, fica claro que Portugal, o 'garoto propaganda europeu', também está pedindo solidariedade aos Estados membros mais ricos, medidas que não dependam de condições severas impostas aos países de intervenção pela Troika na crise do euro.

AUTOR: Reinhard Naumann, FES Portugal

Reinhard Naumann representa o Friedrich-Ebert-Stiftung em Portugal desde 1996. além disso, ele trabalha como consultor e pesquisador freelancer nas áreas de política de emprego e relações industriais para, entre outros, o Observatório Europeu da Vida Profissional / EurWORK e o Observatório Europeu de Políticas de Emprego / EEPO

É também membro da Direcção da PRÁXIS (ver AQUI)

TRADUÇÃO: Raquel Azevedo